合同违约金不得超过法律是怎么界定的

结论：
当事人约定的违约金过高或过低可请求法院调整，违约金超损失百分之三十一般认定为“过分高于造成的损失”，低于损失可请求增加，具体由法院依实际判定。
法律解析：
根据法律规定，当当事人认为约定的违约金过高而请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量并裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。相反，若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加。不过在具体案件里，法院会结合实际情况进行判定。如果您在合同违约金方面遇到类似问题，为了更精准地维护自身权益，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当事人约定的违约金过高或过低时可请求法院调整。法院在衡量违约金是否过高时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。当违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。不过，具体案件的判定会依据实际情况进行。

1.对于主张违约金过高的一方，应积极收集实际损失的证据，证明违约金与实际损失差距过大。
2.若认为违约金过低，当事人要提供充分的证据证明实际损失高于约定违约金，以支持增加违约金的请求。
3.无论哪方，都要关注合同履行情况、自身过错程度等影响法院判断的因素，合理阐述观点。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在合同关系里，若当事人觉得约定的违约金过高或过低，是能够请求法院进行调整的。
（2）当主张违约金过高并请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，同时考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多种因素，依据公平和诚实信用原则来衡量并裁决。
（3）若当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）要是违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。不过具体案件中，法院会根据实际情况来判定。

提醒：
违约金调整需结合实际情况，不同案件结果可能不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当认为约定违约金过高时，要及时收集实际损失、合同履行情况、自身过错程度以及预期利益等相关证据，向法院提出适当减少违约金的请求，法院会综合这些因素，按照公平和诚实信用原则衡量裁决。

（二）若违约金低于造成的损失，可直接向法院或仲裁机构请求予以增加。

（三）在整个过程中，要清楚法院会根据具体案件的实际情况进行判定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若当事人觉得约定的违约金过高或过低，可向法院请求调整。

2.当主张违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。违约金超损失30%，通常算“过分高于造成的损失”。

3.若违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。具体由法院依实际情况判定。